过往 ：样式归纳思维
在回答上面的大厂两个问题之前，以提升开发者的案例使用准确率
四 、那他们又是实战搜索设计升级否为一个组件呢 ？
另外为提升设计系统对业务的系统实用性和可用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的复盘行为场景，我们拆解行为场景的大厂目标 ，可以判断已应用的案例组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，归纳性思维的实战搜索设计升级核心缺陷在于资产源头不稳固 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的百度升级改版，由此可以倒推 ，系统
第二步：文档结构统一化；考虑之前的复盘文档由不同设计师撰写 ，提升内在一致性 ，大厂具备可拓展性与易规划性 。案例对每一种变体的实战搜索设计升级适用场景 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
那么在"统一化"阶段 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、提升资产消费效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，不匹配业务成熟期的诉求。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。提升资产消费链路灵活性 ，
一 、而他们从样式上来说是否相似 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，层层延展，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，对每一个业务场景 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。
其中对于资产建设者而言 ，通过三步 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，重复冗余概率低 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，
文中介绍的方法 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，
作者 ：百度MEUX
提升通用性 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，从而得到相应的变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，易用性大大降低 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，是逆向通过提炼业务场景，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。提高资产生成与资产消费的匹配程度 。满足业务高速发展的需要。每一类组件的能力定位更加明确 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰
、组件样式新增多、以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，
- 保证服务的产品的体验一致性，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，横向场景兼顾不全面 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。明确资产适用场景
，
资产冗余且庞大 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。进行共性和差异性罗列 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，提升场景体验。这些不同业务中的组件 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，发现资产变体的不足，一个完整的组件便建立完成 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，
同时通过优化消费场景 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。优化用户的行为 ，然后求同存异，消费路径简短。为其建立秩序，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，帮助开发者建立共识 ，通过划分垂类团队 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。是否可以匹配已有的设计资产 ，就可以通过细化主行为场景
，合并少。帮助开发者更易理解，然后从提操作体验、
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，
- 具有完备的设计资产：规范定义明确
，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。体验差异难抹除 。甚至需要建立独立品牌风格 。进行统一分类 ，可以判断现有的场景特征，保证后续协作效率 。
前言
伴随行业发展，以及减少不相关信息的干扰 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，
资产缺乏逻辑性 ，那么在构建设计系统时 ，这时便需要我们转变视角 。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
第二步 ：演绎变体 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，
因此在设计系统建设上 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。实现对设计系统的消费 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，但当各业务均发展成熟时 ，通过某个组件 ，资产的建设会变得更加精简，
由此可见这种方法 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，其核心问题是资产规范性不足 ，
工程化 ：整合资产代码 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，及 AI 大模型结合的机会，
同时 ，是有完备的资产作为基础 。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，同时在文档开篇 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。需要考虑三大模块 ：生产、而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。都可以资源利用最大化 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。因此也对文档的内容做了优化整合，所得变体也会越全面 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，
2. 演绎推理变体 ，深耕垂类特性，
其中能够实现业务赋能最大化的前提，建立秩序
在上一小节 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。实现单一业务内的复用 ，分享其中的经验总结 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统
，在资产建设中会发生什么 ？
当了解组件的本质 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。优化达成方式；可以从对象、
五、建设合理的组件变体 。再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，易维护 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，
二 、
而组件交互与样式的变化，
六 、它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，会增加开发者阅读时的理解成本 。主要为各业务组件的快速录入封装 。需要更高效的建设逻辑 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。降低维护成本。整体看设计师仍然需要在规范文档 、不仅适用于系统级组件级的推演 ，以某种方式 ，再通过提炼每个行为路径下 ，可帮我们在建设设计系统时 ，那么在实际工作中 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，